Оригинал - съёмка в высоком ключе. Это сознательный приём фотографа. Причём судя по тому, что оригинал в очень качественном высоком ключе, без жёстких пересветов - он достигался не постобработкой, а правильной постановкой световой схемы, и, возможно, смягчающим тени фильтром. Зачем замысел автора исправлять? Чтобы насладиться вылезшими артефактами однородных поверхностей и жёсткими тенями?
Высокий ключ - не искажение, камера (правильно настроенная и калиброванная) видела то же, что вы видите на фото, и что видели глазами люди в студии. Это так и выглядит - в реальности, что ж тут неестественного? Понятие "нормально-белое" и "нормального цвета кожа" в художественной фотографии вообще оксюморон - это же не физический эксперимент при нормализованных и стандартизированных условиях...
Эта позиция безвыигрышная. Если мы защищаем сознательный замысел автора, то тогда notimer это другой автор, сделавший свою обработку (переосмысление) оригинала тоже с неким авторским замыслом. И в отличие от первоначального произведения, замысел notimer-а ясен и понятен широкой общественности - насладиться видом женских ножек без эффекта выцветшей фотографии.
скажу проще - говно этот приём
И в отличие от первоначального произведения, замысел notimer-а ясен и понятен широкой общественности - насладиться видом женских ножек без эффекта выцветшей фотографии.