Panties(PR) :: Panties(PR) :: :: Pleasure Room :: fandoms :: фэндомы

Panties(PR) ...Pleasure Room фэндомы 

Pleasure Room,фэндомы,Panties(PR),,fandoms,Panties(PR)


Подробнее

Pleasure Room,фэндомы,Panties(PR),,fandoms,Panties(PR)
Еще на тему
Развернуть
исправил
 ЙЯ r»- 1 » “ ta. 4Jfl' » Wv * л ^ra| . ^ T^^Py n"’• . —« « *‘^l - ./ ■* * ( jdQflp j 4L - . ; *7Ж S9
Оригинал - съёмка в высоком ключе. Это сознательный приём фотографа. Причём судя по тому, что оригинал в очень качественном высоком ключе, без жёстких пересветов - он достигался не постобработкой, а правильной постановкой световой схемы, и, возможно, смягчающим тени фильтром. Зачем замысел автора исправлять? Чтобы насладиться вылезшими артефактами однородных поверхностей и жёсткими тенями?
А ты не смотри на тени, а смотри на нормальное белоё бельё на нормального цвета коже, а не нечто неразборчиво-белёсое.
Высокий ключ - не искажение, камера (правильно настроенная и калиброванная) видела то же, что вы видите на фото, и что видели глазами люди в студии. Это так и выглядит - в реальности, что ж тут неестественного? Понятие "нормально-белое" и "нормального цвета кожа" в художественной фотографии вообще оксюморон - это же не физический эксперимент при нормализованных и стандартизированных условиях...
Мне похуй веришь? Мне тут эротическую фотографию постят или надрачивание фотографа на свою охуенность?
Странно, что у тебя вообще встал этот вопрос.

скажу проще - говно этот приём

Эта позиция безвыигрышная. Если мы защищаем сознательный замысел автора, то тогда notimer это другой автор, сделавший свою обработку (переосмысление) оригинала тоже с неким авторским замыслом.
И в отличие от первоначального произведения, замысел notimer-а ясен и понятен широкой общественности - насладиться видом женских ножек без эффекта выцветшей фотографии.
Верни как было
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты